jueves, 13 de diciembre de 2012
EL HUNDIMIENTO DE LA TIERRA POR OBRA DEL ESPÍRITU
© desconocido
La destrucción de la naturaleza puede revertir en la destrucción del hombre en la medida en que él mismo es naturaleza que no puede negar.
El filósofo alemán Theodor Lessing puso hace poco menos de un siglo bajo el título de su libro "Europa y Asia" este subtítulo inquietante: "El hundimiento de la tierra por obra del espíritu".
Lessing expuso su tesis de que la exaltación del hombre por encima de la naturaleza, la tendencia a manipular todo y reducir todo a objeto de dominio, la obstinada y falsa conciencia de superioridad sobre todas las cosas que necesita someter a su servicio, son de origen cristiano, y que la ciencia y técnica modernas, que tienden a realizar esos fines, son la consumación del ideal cristiano.
La idea oriental y de los pueblos originarios de África y América de que todos los seres son equivalentes ante el absoluto del que todos participan sin excepción, es ajena al cristianismo, que siempre la tachó de "gnóstica" y puso en lugar de ella esta otra: todos los seres del universo están al servicio del hombre por mandato de dios.
Ahora estamos viendo una consecuencia muy poco favorable de esta idea, que encubre mal el endiosamiento del yo individual, para Lessing el único dios verdadero de los occidentales: la destrucción de la naturaleza puede revertir en la destrucción del hombre en la medida en que él mismo es naturaleza que no puede negar. Como le dijo un cacique sioux a un blanco que estaba masacrando bisontes: "lo que le pase a los hijos de la tierra, le pasará a la tierra".
Terminator, la obra de la razón instrumental
La multinacional Monsanto, controlada por Rockefeller y George Soros, desde que el capital financiero salió al campo ha lanzado al mundo una batería de ideas fundadas racionalmente, en la ciencia moderna y la especulación financiera.
Con la enorme masa de dinero sobrante, aquella de la que Martínez de Hoz dijo que contrajo la deuda externa argentina para ayudar a absorber el exceso de liquidez que había en el mundo, Monsanto compró otras empresas desde siempre ocupadas con el agro y les cambió la misión. Puso a su servicio, técnicos y científicos, usó la bioingeniería sin limitaciones, logró la complicidad de los gobiernos y tuvo finalmente en un puño los alimentos del mundo, es decir, a todo el mundo.
Injertó en el genoma de la soja un gen proveniente de la bacteria Bacillus Thurigiensis que produce una toxina que mata los insectos. Creó la soja transgénica y con ella la otra rama de la tenaza, el veneno que mata cualquier vegetal menos la soja.
Los servicios estadounidenses que deben decidir si un producto es perjudicial para la salud o no, dieron su visto bueno al invento de Monsanto, tomando en cuenta únicamente los datos de Monsanto. No sólo el glifosato es venenoso, contaminante y teratogénico, sino que según científicos no ligados todavía a Monsanto, la soja transgénica no es equivalente a la natural desde el punto de vista alimenticio. Es inferior, y nadie sabe qué consecuencias sobre la salud puede producir a largo o mediano plazo.
Soja transgénica, "obra" de Monsanto.
De la soja pasamos a la canola, al maíz, al algodón y a otras semillas sobre las que se aplica el mismo método para alterarlas.
Otra vuelta de tuerca de la inteligencia científica fue el gen terminator, que envuelve un peligro enorme, todavía mal valorado y poco conocido.
Monsanto adquirió la tecnología "exterminadora" y la patentó luego junto con la principal productora de semillas de algodón de los Estados Unidos bajo el número 5.723.765.
La patente alude al invento como "control de la expresión genética vegetal", nombre útil para no alarmar. Los propietarios de la patente quedaron autorizados a crear semillas estériles programando el ADN de las plantas para que maten sus propios embriones.
Monsanto creó plantas que tienen ciencia introducida con la finalidad de matarse a sí mismas. Nada ilustra mejor la idea de Lessing, y nada la prueba como el hecho de que éste sea un resultado de la inteligencia y haya sido evaluada, pasado por protocolos estrictos y aprobada por sesudos examinadores oficiales.
En el genoma de una planta "Terminator" se insertan tres genes provistos de un interruptor. Al activarse uno de estos genes se produce una proteína llamada recombinasa, que actúa como una tijera molecular. La recombinasa corta un "espaciador" que hay entre el gen productor de la toxina y su promotor. Mientras está el "espaciador" actúa como un seguro para impedir que el gen de la toxina se active.
Un tercer gen ha sido diseñado para producir un "Represor" que evita que el gen de la recombinasa se desactive hasta que la planta, manipulada con la "tecnología exterminadora" sea expuesta a un estímulo exterior específico, tal como un compuesto químico concreto, un choque térmico o un choque osmótico.
Cuando el estímulo elegido se aplica a la semilla antes venderla, se interrumpe el funcionamiento del represor. Por lo tanto, como no hay represión, el gen de la recombinasa se activa. La recombinasa que se produce elimina el sistema de seguridad del espaciador.
Puesto que el promotor ha sido elegido para ser activado en las últimas etapas de maduración de la semilla, será solo entonces cuando se iniciará la producción del veneno que mata la semilla. El propósito de la muerte programada en este caso es la ganancia.
La mitad de los agricultores del mundo son pobres y no pueden comprar semillas todos los años. En breve no tendrán más que rendirse a Monsanto y desaparecer; muchos ya han cumplido toda la parábola. Pero no solo ellos, sino toda vida quedará en riesgo de desaparecer, será "el hundimiento de la tierra por obra del espíritu".
Las semillas con el gen terminator conservadas para usarlas para la siembra después de la cosecha no germinarán porque la obra de la naturaleza ha sido "corregida" en la dirección del negocio. El triunfo de la razón es la muerte.
La finalidad es impedir que los agricultores reserven sus semillas en la "bolsa blanca" como han hecho siempre, y obligarlos a comprar semillas nuevas a Monsanto, que será la dueña de decidir si vivimos o no.
La patente alcanza a porotos, habas, tomates, pimientos, trigo y maíz, transformadas en cadáveres. Monsanto ha sido la encargada de dar otro paso en el propósito l de poner a la naturaleza bajo el poder humano, imperial en este caso.
Ha cortado de un golpe el ciclo natural planta-semilla de modo que no habrá alimentos si no media el acto económico de compra de semillas, para lo que se requiere capital. El triunfo del capital financiero también es la muerte.
Esto es muy bueno para Monsanto y también para el departamento de agricultura de los Estados Unidos, que le está cada vez más subordinado o que ve quizá que por esta vía se abre al propósito imperial de dominio mundial un camino ancho y sencillo.
La tecnología exterminadora tiene el fin de que los agricultores no puedan disponer de sus propias semillas no híbridas. Las semillas ya no pertenecen a la comunidad ni al agricultor privado ni reunido en cooperativas, ni siquiera a los estados nacionales.
Pertenecen a Monsanto, que reclama el derecho de propiedad sobre toda la especie a pesar de que solo ha introducido un gen y todo el resto lo ha hecho la naturaleza en millones de años, o los mismos agricultores en un proceso lento y paciente, como en la papa, el maíz o el tomate.
Pero los muertos no hablan ni pueden ejercer derechos, y así, como cadáver, puede que considere en breve el hombre "moderno" a la naturaleza. Así la viene considerando el gran "perdonavidas" desde que entiende que toda cosa que existe, existe para él o debe desaparecer.
El predominio del capital financiero, las facilidades para transferirlo sin moverlo por sobre fronteras, el exceso de liquidez, llevó a los dueños del dinero a mirar el negocio de los alimentos, que con mucha propiedad se les presentó como apetecible.
Las grandes corporaciones transnacionales, en primer lugar Monsanto, están logrando que todos los agricultores del mundo vuelvan a ellas cada año, a comprarles lo que no podrán conseguir en ninguna otra parte, porque la naturaleza que se las proveía antes, habrá sido esterilizada.
Patentes de plantas, licencias, derechos de propiedad intelectual, investigaciones y juicios contra agricultores por violar el monopolio de una empresa sobre determinada variedad de semillas son medios que las transnacionales que salieron al campo, no a pasear sino a comprarlo, usan para imponer sus fines.
Basta de transgénico, el reclamo en un círculo de cultivo.
Un analista hace notar que el problema más serio es el riesgo de que la función exterminadora escape del genoma de los cultivos a los que fue intencionalmente incorporada y se trasmita a otros cultivos de polinización abierta o plantas silvestres de los alrededores.
La propagación gradual de la esterilidad entre las plantas podría resultar en una catástrofe mundial que incluso podría borrar del planeta formas superiores de vida, sin excluir a los seres humanos.
Si la tecnología exterminadora se utiliza ampliamente -y para eso solo hace falta que sea negocio, y lo es espléndido- otorgará también a las industrias multinacionales de las semillas y los agroquímicos una capacidad extremadamente peligrosa de controlar las fuentes de alimentos del mundo.
La propiedad que Monsanto reclama sobre todo el genoma de las plantas alteradas a pesar de que la alteración es en solo un punto de una cadena muy larga, se extiende de hecho a toda la vida, incluso la del hombre, que puede pasar a propiedad de las grandes corporaciones capitalistas, y no de hecho, como puede ser ahora según algunos pesimistas, sino de derecho, porque les será posible reclamarlo ante los tribunales.
Hace algunos años se produjo una advertencia: se informó de mariposas que habían recogido en sus patas polen de maíz transgénico, o murieron o no pudieron desarrollar sus embriones. Fue el primer llamado de atención de que no todas son rosas, de que los genes introducidos en el genoma pueden "volar" e infectar a las plantas silvestres con consecuencias incalculables.
Puede acontecer que plantas infectadas de esta manera novedosa, producto de la bioingeniería, den frutos estériles y así, poco a poco, donde hubo un vergel habrá un desierto.
Analizando la situación al fin de la primera guerra mundial, Lessing dice que occidente (de aquel momento ) "todavía tiene pueblos y comunidades que dependen de las plantas y los animales, las nubes y el agua, el sol y los mundos siderales, de modo que hace recordar a los pueblos originarios de América.
En una palabra, de lo que los chinos llaman Feng Shui, literalmente "viento-agua" o influencia ambiental. Pero vemos a este mundo crecido espontáneamente (se refiere al fundado en el mito del progreso) sacrificar sus dioses y demonios por espíritus y poder en el mercado internacional de la razón política y económica".
Las semillas genocidas
Los agricultores de la India, que desde tiempos inmemoriales han reservado parte de su cosecha para sembrar la próxima, como en todo el mundo, ya no pueden hacerlo. Por eso se suicidan a razón de uno cada 30 minutos, porque la ineficiencia de Monsanto y su avidez descontrolada de ganancias están perpetrando un genocidio.
En 2008, un periódico de Nueva Dehli se refirió al caso como "El genocidio de los organismos genéticamente modificados", restringiéndose a la muerte de los agricultores, porque la de la naturaleza todavía no se veía. El diario hacía notar una paradoja: los trabajadores humildes, despojados de todo recurso y todo derecho, se mataban bebiendo los mismos insecticidas que les había vendido Monsanto para tratar los cultivos.
La mayoría de los suicidas son productores de algodón, que debieron afrontar la muerte cuando Monsanto introdujo triunfal en el "mercado" la semilla Bt en el año 2002.
La viuda de uno de los suicidas contó que compraron 100 gramos de semillas de algodón transgénico. "Nuestra cosecha fracasó dos veces. Mi marido se sumió en una profunda depresión. Salió a su campo, se acostó sobre el algodón y tragó insecticida ". Es como si Monsanto lo hubiera matado dos veces: cuando le vendió la semilla y cuando le vendió el glifosato.
Monsanto está destruyendo la agricultura tradicional y sostenible en todo el mundo, pero en la India, donde más de 1000 millones de personas dependen de las semillas, la cuestión es muy grave.
El recinto oscuro
Una leyenda india muy antigua informa en el país del Ganges de un pueblo muy feliz, que se sabía gobernado por un rey sabio que nadie conocía y que moraba dentro de un "recinto oscuro".
Un día, un joven no pudo resistir la tentación y abrió la puerta del recinto oscuro para conocer al rey sabio. No había nadie, el recinto estaba vacío. Esta novedad introdujo la infelicidad en el pueblo. La influencia silenciosa del vacío capaz de actuar sin moverse, generaba la felicidad del pueblo.
Hace dos o tres siglos, los indios abrieron la puerta del recinto oscuro. No solo supieron que estaba vacío sino que pasó algo peor: dejaron entrar a Monsanto en él.
Olga, del matrimonio a la gloria
Olga Monsanto se casó a fines del siglo XIX con John Francis Queeny, creador de una empresa química en 1901, a la que bautizó con el apellido de su esposa. Entre sus primeros productos estuvo la sacarina y luego fue proveedor de cafeína para la Coca Cola hasta que en 1921 se aplicó a la química industrial.
Monsanto es ahora una de cuatro grandes compañías del mundo aplicadas a negocios agrarios. Alrededor de 1980, usando la biotecnología, se disponía a sacar al mercado una hormona de crecimiento bovino sintética, producida en bacterias modificadas genéticamente para producir proteínas bovinas. Simultáneamente, Monsanto procuraba imponer las semillas de soja y maíz transgénico y sus variedades de algodón resistentes a los insectos.
En el país del pan... Monsanto da hambre
La Argentina tiene un potencial extraordinario para producir alimentos, o tenía... porque ahora depende de la voluntad del capital financiero y de decisiones de dónde poner el dinero y con qué fines que ignoran por completo a las necesidades más elementales, como la de comer.
Hay muchos argentinos que pasan hambre, cosa de la que deben hacerse cargo con pocas ganas los políticos, debido a su función de gerentes del capital financiero. Pero en realidad, las grandes corporaciones como Monsanto controlan la producción de alimentos, debido a que, por ser bienes insustituibles, al tener el mercado en sus manos la ganancia es generosa y segura.
Si la gente no tiene petróleo, si no accede al gas o a la electricidad, puede usar leña o bosta, energía solar o eólica. Pero si el mercado de los alimentos está controlado, hay que arrodillarse ante quien lo controla, sin más remedio, o seguir el camino de los campesinos indios.
Hoy prácticamente el 100 por ciento de la soja que se produce en la Argentina es transgénica.Entre nuestros agricultores, tan desprovistos de vista larga como los políticos y en general las clases medias, no parece posible ni rentable pensar mucho más allá de los beneficios del momento. Si la soja transgénica es negocio, si da buenos dividendos, ¿porqué no usarla? En eso van de acuerdo transitorio con Monsanto.
El mundo según Monsanto
Hace algunos años apareció en Francia el documental de dos horas y el libro "El mundo según Monsanto"de Marie Monique Robin.
Robin hizo notar que la Argentina tiene 16 millones de hectáreas plantadas con semillas modificadas y por eso el país avanza hacia "un suicidio programado", favorecido por un gobierno apremiado que no ve sino recursos fiscales en el "yuyito" y en las generosas retenciones que permite. En lugar de mirar al bien común, mira las pizarras electrónicas de la bolsa de cereales de Chicago, donde cotiza la soja.
Para Robin, se trata de exponer "el lado oscuro de la economía neoliberal", o del predominio ya sin obstáculos del capital financiero, que se hace servir por la ciencia y contribuye a endiosarla usando el prestigio que todavía mantiene.
Robin hace notar que en poco más de un siglo, Monsanto fabricó el PCB, que se busca eliminar como sea de los transformadores eléctricos por ser cancerígeno, el agente naranja usado para "matar toda vida" por la aviación norteamericana en Vietnam y hormonas para aumentar la producción de leche, que fueron luego prohibidas en Europa.
Monsanto es la primera productora de semillas alteradas de soja, maíz, algodón y el mayor productor de agroquímicos del mundo, en particular el "roundup", a propósito para fumigar los cultivos y matar todo lo que no sea transgénico.
El glifosato no fue reclamado nunca por los agricultores, les llegó "de arriba" como les llegaba a los campesinos vietnamitas el agente naranja, el defoliante del que el glifosato es un desarrollo científico. "Monsanto es un peligro muy grave para la seguridad alimentaria y de salud de todo el planeta", dice Robín.
Para ella el "roundup" permanece en el suelo y se filtra a las napas de agua y es una bomba de tiempo que cuando explote será tarde.
Recuerda que la soja transgénica llegó a la Argentina en tiempo del gobierno neoliberal de Carlos Menem, que permitió que la semilla de Monsanto entre sin estudios ni ensayos previos, simplemente confiando irreflexivamente en lo que la propia empresa decía, como uno más de sus actos de genuflexión ante el poder mundial.
Pero a poco aparecieron algunos "efectos no queridos": el monocultivo y las denuncias de graves problemas de salud que generan los herbicidas, sobre todo por médicos de pequeños pueblos rodeados de soja y glifosato, que aludían a problemas cada vez más graves y que sin embargo, siguen sin sanción ni tratamiento.
Hace constar que el poder de Monsanto en Estados Unidos y Canadá es tan grande que hay para defender sus intereses una "policía de genes" que controla que los productores no se queden con parte de su producción para utilizarlas en las resiembras, que paguen las regalías del patentamiento y vuelvan a comprar semillas para sembrar. En los países que se precian de ser los más libres del mundo, la vuelta a la esclavitud que abolieron hace 150 años parece a la vuelta de la esquina.
"Van a los campos, toman muestra del suelo y si los productores no pueden probar que compraron sus semillas o el Roundup, porque tampoco se puede comprar genéricos, son multados, le hacen juicios o son expropiados".
La meta es sencilla y está a la vista: acaparar el mercado de las semillas en todo el mundo y con él la cadena alimentaria internacional, ser dueños con fines de lucro de la vida y de la muerte de toda la población mundial
La claridad científica
El libro "Biotecnología, el futuro llegó hace rato" es una obra de divulgación del científico argentino Alberto Díaz. Es significativo porque integra una colección que trata de sacar a los investigadores de sus laboratorios para que muestren al público lo que están haciendo.
Díaz salió, pero algo deslumbrado como un prisionero liberado de la caverna de Platón, que no alcanza a orientarse en el exterior de la cueva. Por eso, cuenta demasiado derecho sus cosas y expone prejuicios inconscientes y formulaciones en que la ciencia se acerca al cinismo, sin que el científico lo advierta, ya que cree estar protegido por un consenso confortable y seguro, que otorga a su actividad prestigio y reconocimiento.
El libro contiene advertencias, como "la necesidad de contar con buenos investigadores para desarrollar la producción, la industria, la riqueza y el bienestar de una sociedad", todo en el mismo nivel, pero dejando de lado sin remordimiento cualquier fin desinteresado de la ciencia y suponiendo ingenuamente que sus desarrollos deben mejorar el bienestar de todos y no asegurar el acaparamiento de pocos.
Dice que la biotecnología es una nueva revolución industrial, basada en los animales como "fábricas verdaderas". Quizá equipar los animales con máquinas y la vida con una fábrica y verla del lado de la producción y el beneficio sea un crimen de ceguera, pero no para Díaz. Lo que está totalmente ausente en él, y él considera sin análisis que en todos de la misma manera, es la idea de la sacralidad de todo lo existente, que nunca abandona a las sociedades tradicionales.
Explica que las técnicas de la ingeniería genética permiten el desarrollo más rápido de nuevos cultivos, semillas, variedades de ganado u obtener peces de características determinadas. Se pregunta como en broma porqué estamos tan apurados, y considera obvio y justificado que es para ganar más dinero. Y ahí debemos detenernos.
Porque la pregunta "¿para qué queremos ganar más dinero?", dice que no la pudo contestar nadie(que él conozca entre sus cuatro paredes), ni el Inodoro Pereyra de Roberto Fontanarrosa, lo que sugiere que quienes la formulan son seres cómicos e insensatos. Además, revela que no supo leer bien a Fontanarrosa.
De todos modos, Díaz advierte que la bioingeniería puede tener algún aspecto negativo. Y encuentra que los narcotraficantes están financiando árboles de coca más altos y resistentes, que puedan crecer en la Amazonia y una variante de la cocaína que tenga un efecto cinco veces superior a la actual.
Así, en lugar de preparar costosos contrabandos de miles de kilos, les bastaría con hacer pasar un bolsito pequeño, muy ventajoso para la actividad delictiva que los ocupa y que les permite ganar mucho dinero.
Hay una disculpa: "no es la biotecnología que da para todo. Son los llamados seres humanos que son capaces de usar los conocimientos y la tecnología para cualquier cosa". No dice cómo se puede conjurar este peligro, que parece bastante robusto y que, volviendo al principio, es desconocido en Oriente y en las culturas autóctonas de América. No se parte en ellas de que los "llamados seres humanos" estén destinados a enseñorear todas las cosas, reducidas a objetos de dominio y manipulación, sino que se entiende desde siempre que es uno más entre la multitud de seres, sin prerrogativas ni privilegios.
Decadencia y ruina
Para finalizar, Lessing otra vez: "Yo no sé si se extinguirá jamás la vida; pero sí se, porque lo veo, que determinada variedad biótica, la humanidad que puebla esta tierra y de la que formamos parte, se halla en la fase de la decadencia, por lo que trata de evolucionar a un tipo nuevo, en su criterio "superior".
El nacimiento del nuevo Adán no puede menos que costarle la vida al antiguo. La vida es infinita, pero todas sus modalidades son finitas".
FUENTE: SOTT
CONTROL MENTAL Y TERRORISMO
© acmecoalition.org
Desde hace mucho que sospechamos que muchos de los ataques terroristas atribuidos a extremistas musulmanes son en realidad producto de la manipulación de una o más agencias de inteligencia u organizaciones secretas que los llevan a cabo con el fin de justificar una agenda militar a gran escala en Medio Oriente y de imponer medidas totalitarias en el resto del planeta. Al menos eso es lo que la evidencia, las consecuencias, y el análisis de ambas, sugieren.
A manera de ejemplo, consideren este artículo que encontró burgeon en Red Voltaire:
Un importante responsable de la defensa iraquí reveló que Israel organizó diversos atentados en Irak encubiertos por varios grupos islamistas wahabitas y salafistas. Agentes infiltrados del Mossad orquestaron atentados con explosivos contra objetivos civiles y embajadas, incluido el reciente asesinato del embajador egipcio. Según el responsable, «agentes del Mossad lograron infiltrarse durante el gobierno de Iyad Allawi gracias a la ayuda del ex ministro de Defensa Hazem Salan y del ex ministro del Interior Fallah Nagib». «También colocaron a miembros del partido Baas en los servicios de inteligencia y seguridad iraquíes así como en puestos financieros». Luego del asesinato de quinientos científicos y académicos iraquíes desde que comenzó la guerra, Israel pretende debilitar a Irak y fomentar el descontento popular tanto contra la Resistencia como contra el actual gobierno chiíta con vistas a las próximas elecciones. Y todo esto rodeado del silencio de la comunidad internacional...¿Pero exactamente cómo lo hacen? En parte por medio de engaños y mentiras. Los detalles del modus operandi del Mossad y sus contrapartes de otros países los pueden encontrar en los libros de Victor Ostrovsky.
Pero hay indicaciones de que las herramientas a su disposición pueden ir mucho más lejos del fraude común.
Richard Dolan escribe en su libro UFOs and the National Security State [OVNIs y el Estado de Seguridad Nacional]:
El rasgo más notable del estado de seguridad nacional norteamericano durante el final de la década de 1960 fue su permeabilidad encubierta a lo largo de la sociedad norteamericana. Primero, el FBI de Hoover. En 1968, el buró inició un programa de COINTEL (Contra Inteligencia) [...]
A lado del buró, los servicios de inteligencia militar se convirtieron en el componente más importante de la escena doméstica de inteligencia. La inteligencia militar poseía fondos casi ilimitados, extensivo poder de hombres, personal especializado, profundos recursos de planeamiento y entrenamiento, y las comunicaciones y capacidad de procesamiento de datos más sofisticadas. [...] La vigilancia de la inteligencia del ejército no se enfocó en datos tácticos o de reconocimiento, sino en inteligencia política e ideológica dentro de los Estados Unidos. (Esto fue completamente ilegal.) [...]
Luego estaba la CIA. A finales de los 1960s, había más espías que diplomáticos en el Departamento de Estado, o empleados en el Departamento del Trabajo. [...] Cuando el Clima Subterráneo (Weather Underground), un radical grupo disidente del Departamento de Estado, tuvo una "prueba de ácido" para detectar agentes instigadores, no tenían idea de que la CIA había estado viajando con LSD a lo largo de los 1950s, creando una casta especial de "agentes iluminados" para precisamente estas ocasiones.
La agencia continuó su trabajo en control mental. Siguiendo el trabajo del Dr. José Delgado, [experimentos en] Simulación Eléctrica del Cerebro [fueron llevados a cabo]. Esto involucra implantar electrodos en el cerebro y cuerpo, con el resultado de que la memoria, impulsos y sentimientos del sujeto pueden ser todos controlados. Aún más, la SEC podía evocar alucinaciones, al igual que miedo y placer. "Literalmente podía manipular la voluntad humana a voluntad" [dijo el Dr. Rober Keefe, un neurocirujano de la Universidad de Tulane.]
En 1968, George Estabrooks, otro científico escalofriante, habló indiscretamente con un reportero del Boletín Vespertino de la Providencia (Providence Evening Bulletin). "La clave para crear un espía o asesino efectivo reside en crear una personalidad múltiple con la ayuda de la hipnosis", un procedimiento que describe como "juego de niños".
A principios de 1969, equipos de la CIA llevaban a cabo cierta cantidad de experimentos extraños sobre control mental bajo el nombre de Operación A Menudo (Operation Often). Además del surtido normal de químicos, biólogos y científicos convencionales, la operación empleaba psíquicos y expertos en demonología.
En cuanto a la NSA, todo lo que uno puede decir con certeza es que su presupuesto hacía parecer pequeño a todos los demás dentro de la comunidad de inteligencia. [...]
A principios de los 1970s, ya había modos disponibles de alterar los estados de ánimo de personas inadvertidas. Un transmisor de bolsillo generando energía electromagnética a menos de 100 miliwatts puede llevar a cabo el trabajo. Esta no es una teoría descabellada. En 1972, el Dr. Gordon J.F. McDonald testificó ante el Subcomité de Océanos y Medio Ambiente Internacional de la Cámara sobre el asunto de armas electromagnéticas usadas para control mental y el trastorno mental. Declaró:
[L]a noción básica era crear, entre la ionosfera cargada eléctricamente en la parte alta de la atmósfera y capas conductoras de la superficie de la Tierra, esta cavidad neutral, para crear ondas, ondas eléctricas que serían sintonizadas con las ondas cerebrales. ...Alrededor de diez ciclos por segundo. ...Se pueden producir cambios en patrones de comportamiento o en respuestas.El año siguiente, el Dr. Joseph C. Sharp, en el Hospital Walter Reed, mientras se encontraba en un cuarto a prueba de sonido, fue capaz de escuchar palabras habladas transmitidas por "audiograma de microondas pulsadas". Estas palabras le fueron transmitidas sin ningún dispositivo de traducción electrónica implantado. En lugar de ello, le llegaron por transmisión directa a su cerebro. [Richard Dolan]Si les parece increíble la idea de que una mente humana pueda ser controlada por otra, piensen que en realidad la psique humana es mucho muy frágil. No tenemos cohesión en nuestro mundo interno. Todo tipo de deseos, miedos, pensamientos y hábitos se encuentran en conflicto dentro de cada uno de nosotros, y no hace falta más que un pequeño estímulo negativo para sacarnos de nuestras casillas y echarnos a perder el día. Si el estímulo negativo es lo suficientemente fuerte, podemos quedar traumados o enfermos mentalmente de por vida. ¿Quién nos asegura que al Poder no se le ha ocurrido ya la idea de inducir tales enfermedades mentales artificialmente para su propio beneficio?
FUENTE: SOTT
RELACIONES ENTRE EL BOLCHEVISMO, EL NAZISMO Y LA UNIÓN SOVIÉTICA
Interesante entrevista al investigador Antony Sutton en la cual se abordan las relaciones de las grandes corporaciones y la banca con el financiamiento del partido nazi, el bolchevismo o la Unión Soviética.
FUENTE: SOTT
PRUEBAS DE FALSIFICACIÓN: LA HISTORIA INÉDITA (Y EDITADA) DE LOS ESTADOS UNIDOS
Evidence of Revision ("Pruebas de falsificación") es un documental que consta de seis partes ycontiene material periodístico original que revela cómo los mayores acontecimientos en la Historia estadounidense (y mundial) han sido profunda e intencionalmente distorsionados para mentir al público. Una serie de videos y entrevistas inéditas nos ofrecen una exploración profunda de los sucesos, incluyendo el asesinato de John F. Kennedy, su hermano, Robert Kennedy y Martin Luther King, así como descripciones de lo que realmente ocurrió en lamasacre de Jonestown, en la Guayana Británica, y todas las mentiras promovidas entre cada uno de esos eventos.
Las pruebas expuestas en estos archivos dejan al descubierto la manera en que se diseñó y coordinó clandestinamente el proyecto de los Estados Unidos en su estado actual. Pruebas de falsificación deja demostrado en forma definitiva que la Historia fue falsificada, ¡incluso mientras se la escribía! Y las consecuencias de estas mentiras son infinitas, en todo el mundo.
El documental
Primera parte: El asesinato de John F. Kennedy, y Oswald.
Segunda parte: El porqué de la Guerra de Vietnám, y L.B. Johnson
Tercera Parte: Hoover y otros: lo que pocos saben aún hoy.
Cuarta parte: El asesinato de Robert F. Kennedy como nunca antes se lo vio.
Quinta parte: El asesinato de Robert F. Kennedy, el Proyecto MKULTRA y la masacre de Jonestown
Sexta parte: El asesinato de Martin Luther KingPresentación
Set de 3 DVDs, dos partes por disco.
Formato multi-regional: usted puede visionarlo en cualquier lector de DVD o computadora, en todo el mundo.
Idioma original: inglés
Subtítulos: inglés, español, francés y polaco.
Diseño gráfico: Humberto Braga
Duración: 10 horas y 25 minutos
Si desea adquirir una copia de esta increíble serie documental, lo invitamos al visitar la página:http://es.pilulerouge.com/eor/
FUENTE: SOTT
miércoles, 12 de diciembre de 2012
12 SIMPLES PASOS PARA CHIPEAR EL MUNDO
El teléfono, o el chip que vincula el ID del usuario al teléfono, se ha vuelto demasiado valioso como para perderlo, y el lugar más seguro es sólo debajo de la piel. A menos que nos negamos a cumplirla...
Los pasos son algo parecido a esto:
1. Crear un clima de miedo.
2. Lograr que todos se conecten a Internet.
3. Habilitar incluso a los pobres para que lleven un teléfono celular.
4. Llevar a todos a hablar del RFID y los biométricos: la primera fase de la aceptación es la expectativa.
5. Chipear tantas cosas y personas como se pueda para que usted pueda tomar (teléfonos, mascotas, ropa, etc.) eso como normal.
6. Establecer un sistema global de identificación pero mantenerlo en silencio - no hablar mucho de ello.
7. Promover implantes para la salud y seguridad, así la gente pensara que son buenos.
8. Hacer que su teléfono pueda ser utilizado para todo, especialmente los pagos y para probar su identidad.
9. ¿Cómo sabemos que realmente es usted? Tu biométrica, por favor!
10. Cyber ataque! Revolución! Por favor protejanos!
11. La economía se desploma... el efectivo se ha ido, y todos los pagos son ahora digital.
12. Teléfonos perdidos y robados; La biometría puede ser falsificada; llevar un teléfono es molestia – y los chips implantables son simplemente más fáciles de portar...
Pero... "Pssst!! Rebobinando!"
Es tiempo de cambiar nuestras mentes.
No tenemos que cooperar. Despiertos y determinados, nos negaremos a registrarnos con un proveedor de identidad, y nos negaremos a pagar por cualquier cosa con un teléfono.
Y ellos se pueden ir con su chip a la ***
La revolución planeada toma un rumbo diferente, somos los guerreros, escribiendo la historia: Para el año 2020, en un intento de ser libres, nos pusimos de pie frente a la corporatocracia, y ganamos.
FUENTE: CONSPIRACIONES1040
¿QUÉ ES LA TERMODINÁMICA?
Junto con la Revolución Industrial y la máquina de vapor la aparición de una nueva rama de la física supuso un impulso fundamental al desarrollo tecnológico y a la comprensión de las leyes que gobiernan los intercambios de energía. Esta nueva rama, que inició su camino estudiando el calor y la obtención de trabajo que podía obtenerse a partir del mismo, es la Termodinámica.
Conozcamos hoy entonces un poco más sobre qué es la termodinámica y cuál es su importancia para la vida diaria.
Calor, trabajo y energía
Los primeros pasos en la termodinámica los dió en 1824 Sadi Carnot, autor del libro Réflexions sur la puissance motive du feu (Reflexiones sobre la potencia motriz del fuego) libro en el que se analizaba la capacidad de las máquinas de convertir calor en trabajo. Desgraciadamente Carnot murió de cólera a los 36 años, lo que provocó que la mayor parte de sus obras se quemaran y el resto de sus reflexiones no llegaron a ejercer una influencia fundamental.
Sin embargo, en 1834, Émile Clapeyron escribió un informe en el que los explicaba. En esta obra se hablaba de la posibilidad de intercambiar calor por trabajo y construir un motor de combustión interna; Clapeyron logró calcular cuánto trabajo puede realizar una cierta cantidad de calor.
En la búsqueda de la relación existente entre calor y trabajo, tan fundamental en la comprensión y mejora de la máquina de vapor, hay que destacar también los trabajos de Julius von Mayer yJames Joule. Mayer trabajaba como médico durante una expedición a las Indias Orientales cuando observó, realizando unas sangrías, que el color de la sangre arterial era llamativamente claro. La sangre, una vez que ha llegado a los músculos de nuestro cuerpo y ha dejado el oxígeno, adquiere en latitudes superiores una tonalidad más oscura que la sangre venosa, rica en este elemento. Julius atribuyó este hecho a la mayor temperatura ambiental de los trópicos. Si hacía más calor, el cuerpo necesitaba quemar menos oxígeno para mantener su temperatura, por lo que la sangre se mantenía oscura. Esto le llevó a pensar en que existía una relación entre calor, trabajo y energía, y que eran intercambiables.
Lejos de aceptar las deducciones del médico alemán el resto de los científicos negaron sus evidencias durante mucho tiempo, lo que provocó que se sumiera en una grave depresión que no superó hasta veinte años después, cuando se redescubrió su obra.
La historia de Joule es mucho más amable y la demostración de la relación entre calor y trabajo que realizó aún sigue utilizándose como ejemplo claro. Para mostrar esta relación Joule midió el aumento de temperatura que producían unas hélices introducidas en agua al girar. El giro de estas hélices se producía conectándolas con una pequeña pesa que se dejaba caer. La pérdida de energía de la masa al disminuir su altura, se traducía en un aumento de temperatura del líquido. Indudablemente, trabajo, calor y energía están relacionados.
¿Cuáles son las leyes de la Termodinámica?
Primera ley de la Termodinámica: no puedes ganar
No puedes conseguir algo a partir de nada porque la materia y la energía se conservan. Pongamos el ejemplo de la máquina de vapor de nuevo. Si quemo carbón para obtener un trabajo (por ejemplo, el tren se mueve), la energía total producida será como máximo igual al calor aportado. Pero no puedo hacer que el tren se mueva sin quemar tener una fuente de energía, en este caso el calor producido al quemar el carbón. Vamos, que el tren no va a echar a andar por sí mismo. Siendo un poco más estrictos podríamos decir:
En un sistema cerrado en el que no se produzca intercambio de calor (sistema adiabático) que evoluciona de un estado A a otro B, el trabajo realizado no depende del camino elegido ni del tipo de trabajo.
Segunda ley de la Termodinámica: no puedes empatar
No puedes volver al mismo estado de energía porque la entropía siempre aumenta. La entropía es una propiedad de un sistema relacionada con el desorden y que siempre tiende a aumentar (el desorden aumenta). Si sacas la ropa de los cajones, la tiras por la habitación y te vas, no esperes cuando vuelvas que la ropa haya entrado sola en el cajón, siempre estará desordenada. La entropía aumenta amigo. Por cierto, este es el principal argumento que usó para excusar el desorden habitual en mis armarios, de ahí el ejemplo.
Si volvemos a la analogía del tren esta ley explicaría que no se pudiese convertir todo el calor obtenido del carbón en trabajo, habrán pérdidas. Y también nos dice que si intentamos transformar de nuevo el movimiento del tren en calor, también habrán pérdidas. Seré de nuevo ligeramente más estricto:
Los valores que tomarán los parámetros que definen un sistema termodinámico cerrado en un sistema de equilibrio, siempre maximizarán el valor de una magnitud característica denominada entropía y que estará en función de los mismos.
Tercera ley de la Termodinámica: no puedes dejar el juego
Porque no se puede alcanzar el cero absoluto y para que el juego terminase deberíamos llegar a ese valor en el que deja de haber entropía. El cero absoluto está relacionado con la ausencia total de energía, es un estado en el que las partículas que componen un sistema dejan incluso de vibrar. Una definición sería:
No se puede alcanzar el cero absoluto por ningún procedimiento que implique un número finito de pasos
A pesar del conocimiento de las implicaciones de estas leyes, las personas con nuestro comportamiento tozudo habitual hemos tratado de crear en varias ocasiones máquinas de movimiento perpetuo que las violen, aunque con escaso éxito. ¿Conoces alguna más de las interesantes implicaciones de estas leyes?
FUENTE: OJOCIENTIFICO
SI ME BUSCAS
Yo no soy yo...
Te equivocas si quieres encontrarme aquí.
No me llames con mi nombre si buscas mi presencia...
Yo no tengo nombre.
Yo no tengo cuerpo.
No me preguntes por el sentido de mi vida.
Mi vida no tiene mas sentido que Vivir.
Porque no tengo vida, sino continuo morir y renacer.
Porque mi vida es muerte y mi muerte es vida.
Yo no estoy muerto..., porque vivo en todo.
Yo no estoy vivo..., porque muero en todo.
No me busques en mi casa.
Yo no tengo casa, sino mundo.
Yo no tengo techo, sino estrellas.
Para encontrarme no preguntes a mis amigos,
pues no tengo amigos sino hermanos.
Y no preguntes a mi familia, no tengo mas familia que la humanidad.
Para encontrarme, haz como el yo de mí que cree ser: se busca y se encuentra.
FUENTE: CRONICASDESDESHAMBALA
YO SOY PORQUE SOMOS NOSOTROS
Y así es: el mundo se construye en grupo, en relación, en compartir, en confiar, en … en grupo de corazón almado.
No hay otra. Y además, dice el Finder, “a escote, nada es caro”. Piénsenlo, es la mejor.
Gracias
Colaboración de Charo
EL MUNDO SE CONSTRUYE EN GRUPO…
“Un antropólogo propuso un juego a los niños de una tribu africana. Puso una canasta llena de frutas cerca de un árbol y le dijo a los niños que aquel que llegara primero ganaría todas las frutas.
Cuando dió la señal para que corrieran,
todos los niños se tomaron de las manos y corrieron juntos, después se sentaron juntos a disfrutar del premio.
Cuando él les preguntó por qué habían corrido así, si uno solo podía ganar todas las frutas, le respondieron: UBUNTU, ¿cómo uno de nosotros podría estar feliz si todos los demás están tristes?…
UBUNTU, en la cultura Xhosa significa:
Yo soy porque nosotros somos“.
FUENTE: ELLAMENTONOVIENEACUENTO
UN MILLÓN DE ROBOTS - NUESTROS REEMPLAZOS HAN LLEGADO
De: Biblioteca Pléyades
por Nicholas West, 16 Noviembre 2012
del Stio Web Activist Post, traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles
En el debate actual sobre si los robots ayudan o perjudican el mercado de trabajo en los Estados Unidos y en el extranjero, algunas respuestas concretas están empezando a aparecer.
Foxconn es un fabricante de productos electrónicos chinos, teléfonos celulares y consolas de juegos. La empresa ha sido objeto de noticias negativas últimamente acerca de las condiciones de trabajo que han llevado a los empleados a amotinarse y a cometer suicidio. Son un proveedor de Apple, Kindle, Xbox 360 y otros, por lo que el centro de atención ha estado brillando.
Ahora parece que Foxconn quiere sustituir con robots a estos problemáticos humanos que demandan derechos y salarios justos.
La primera flota ha llegado...
Las plantas de Foxconn tienen la población de ciudades enteras, la más grande es conocida como "Foxconn City" y se estima de tener más de 450,000 trabajadores y cubre 1.6 millas cuadradas.
Las plantas de Foxconn son conjuntamente responsables para el ensamblaje de 40% de los productos electrónicos de consumo del mundo. Lo que sucede en Foxconn debería estar señalizando una tendencia de lo que es probable que ocurra en otros lugares.
(Fuente)
Como reporta SingularityHub, el presidente de Foxconn Terry Gau no ocultó el hecho de que su compañía estaba buscando reemplazar parte de su fuerza humana con robots.
Indicó que el año pasado tuvo la intención de reemplazar 1 millón de trabajadores en el lapso de 3 años:
Parece como si Gou ha comenzado a rodar la pelota. Desde el anuncio, un primer lote de 10,000 robots - bien llamado Fox-bots - parece haber hecho su camino en al menos una fábrica, y para finales de 2012, otros 20,000 robots más serán instalados.
(Fuente)
La presión internacional sobre Foxconn parece ser una excusa válida para la sustitución humana, más que fundamentales cambios reales de política.
La globalización y la externalización han obligado a las compañías estadounidenses que hacen negocios en el extranjero a dar cuenta de algunos de los abusos de derechos humanos que ocurren allí.
No hay duda de que los robots están cambiando el mundo, es una industria que está creciendo magníficamente. Sólo en China el mercado de la robótica industrial ha crecido un 136% en tres años,entre 2008-2011, con un 15% adicional previsto para 2012.
Esta tendencia está llevando a las predicciones que para 2014, China se convertirá en el mayorconsumidor mundial de robótica también.
Con estos excelentes resultados tanto en la producción cono en el consumo comenzando a transformar la economía de China, ¿será esta fuerza una "iniciativa de reapuntalamiento" en Estados Unidos como sugieren algunos defensores de la robótica?
¿O se trata simplemente del primer disparo de salva contra el cada vez más caro empleo y manejo de la raza humana?
Los robots a menudo pueden realizar complejas o difíciles tareas, imposibles para sus contrapartes humanas, y también pueden mejorar la eficiencia energética - una prioridad en el desarrollo de la economía de China.
Además, a medida que aumentan las tasas de educación, menos jóvenes pueden ser felices de trabajar en puestos de trabajo laborales básicos, sobre todo cuando la asistencia sanitaria mejorada significa que las personas chinas en edad de trabajar también pueden tener que mantener a sus padres ancianos.
(Fuente)
Mientras que los robots siguen vendiéndose como reemplazos sólo para trabajos menores que los humanos supuestamente no quieren, todo indica con el surgimiento de la inteligencia artificial, que es probable que veamos más puestos de trabajo cualificados asignados a los robots en el futuro.
Y con los avances en los robots autónomos, incluso la actual gestión empresarial que busca reemplazar a sus empleados, podría algún día encontrarse sin trabajo.
FUENTE: ARMONICOSDECONCIENCIA
DESCUBREN CÓMO REPRIMIR EL SISTEMA INMUNE: NUEVA ESPERANZA PARA LAS ENFERMEDADES AUTOINMUNES
Referencia: ScienceDaily.com, 18 noviembre 2012
Investigadores financiados por los Institutos Nacionales de la Salud, han desarrollado en un modelo de ratón con esclerosis múltiple (EM), una tecnología innovadora que inhibe selectivamente la porción del sistema inmune responsable de atacar la mielina, un material aislante que recubre las fibras nerviosas y facilita la comunicación eléctrica entre las células del cerebro.
Los trastornos autoinmunes se producen cuando las células T, un tipo de células blancas de la sangre que componen el sistema inmunológico, falla en la apreciación que los tejidos propios del cuerpo y los ataca como a una sustancia extraña. El tratamiento actual para los trastornos autoinmunes implica el uso de fármacos inmunosupresores que reprimen ligeramente la actividad global del sistema inmune. Sin embargo, estos medicamentos dejan a los pacientes susceptibles a las infecciones y aumenta el riesgo de cáncer, en la medida que la capacidad normal del sistema inmunitario para identificar y destruir las células anormales del cuerpo se vea comprometida.
Apoyado por el National Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering (NIBIB) en NIH, los doctores. Stephen Miller y Lonnie Shea, de la Northwestern University, Evanston, se unieron con investigadores de la Universidad de Sydney, y la Myelin Repair Foundation en Saratoga, California, para llegar a una nueva forma de reprimir solamente la parte del sistema inmune que causa los trastornos autoinmunes, dejando intacto el resto del sistema.
La nueva investigación adquiere ventaja de la protección física empleada por el cuerpo para evitar que las autorreactivas células T, encargadas de reconocer y en su caso atacar los tejidos sanos del cuerpo, se vuelvan activas. Ellos publicaron sus resultados en la edición de 18 de noviembre de la revista Nature Biotechnology.
"Estamos tratando de hacer algo que interactúe con los procesos naturales del cuerpo", insistió Shea. "El cuerpo tiene mecanismos naturales para desactivar la respuesta inmune que es inapropiada, y estamos buscando aprovechar eso".
Uno de estos mecanismos naturales implica el acabar sobre la marcha la apoptosis, o muerte de las células del cuerpo. Cuando una célula muere, libera sustancias químicas que atraen a unas células específicas del sistema inmunológico llamadas macrófagos. Estos macrófagos engullen la célula muerta y la entregará al bazo donde presentará los autoantígenos, que son pequeñas porciones de proteínas de la célula muerta, a un grupo de células-T. A fin de prevenir que las autorreactivas células T se activen, los macrófagos inician la represión de cualquier célula T capaz de unirse a los autoantígenos.
El Dr. Miller fue el primero en demostrar que mediante el acoplamiento de un específico auto-antígeno, como la mielina, a las células apoptóticas, se podía aprovechar este mecanismo natural para reprimir las células T que normalmente atacan la mielina. El laboratorio dedicó décadas para demostrar que podía generar un antígeno específico de supresión inmune en los diversos modelos de enfermedades autoinmunes en animales. Recientemente, iniciaron un ensayo clínico preliminar con colaboradores de Alemania para poner a prueba la seguridad de la inyección de células apoptóticas enlazadas al antígeno en los pacientes con EM. Aunque el ensayo demostró con éxito que las inyecciones eran seguras, reveló también un problema clave con el uso de células como vehículo para la administración de antígenos:
"La terapia celular es extremadamente cara, ya que necesita ser llevada a cabo en un gran centro médico, con capacidad de aislar los linfocitos del paciente en condiciones estériles y así volver de nuevo a introducir las células acoplados al antígeno en los pacientes", explicó Miller. "Es un procedimiento costoso, difícil y consume demasiado tiempo."
Así comenzó la colaboración con el Dr. Shea, un bioingeniero de la Universidad de Northwestern, discutiendo la posibilidad de desarrollar un sustituto de las células apoptóticas. Después de probar varias formulaciones, su laboratorio logró vincular con éxito los antígenos deseados en partículas microscópicas y biodegradables, que según se predijo eran asumidas por los macrófagos circulantes como similares a las células apoptóticas.
Para su asombro, cuando se analizaron en el laboratorio de Miller, las partículas unidas al antígeno eran igual de buenas, si no mejor, en la inducción de tolerancia a las células T en los modelos de enfermedades autoinmunes en animales.
Usando sus partículas enlazadas a mielina, los investigadores consiguieron evitar tanto el inicio de la EM, en su modelo de ratón, como inhibir su progresión cuando se inyectaba inmediatamente después del primer signo de síntomas clínicos.
El equipo de investigación está ahora a la expectativa de comenzar los ensayos clínicos en su fase I utilizando esta nueva tecnología. El material que compone las partículas ya ha sido aprobado por la Food and Drug Administration de EE.UU., y se está utilizando actualmente en suturas reabsorbibles, así como en ensayos clínicos para entregar agentes anti-cáncer. Miller cree que los registros de seguridad probada de estas partículas, junto con su capacidad de ser fácilmente producida, usando buenas prácticas de fabricación, lo que hará más fácil de trasladar su descubrimiento en el uso clínico.
"Creo que hemos dado con una forma muy potente de inducción la tolerancia, que puede ser fácilmente trasladada a la práctica clínica. Estamos haciendo todo lo que podemos para sacar esto adelante", reseñó Miller.
Además de su uso potencial para el tratamiento de la EM, los investigadores han demostrado en laboratorio que su tratamiento puede inducir tolerancia para otras enfermedades autoinmunes, como la diabetes tipo I y alergias a alimentos específicos. Además, se sospecha que los pacientes trasplantados podrían beneficiarse de este tratamiento, ya que tiene el potencial de retraer del cuerpo la respuesta inmune natural contra un órgano trasplantado. La Dra. Christine Kelley, directora NIBIB de la División de Ciencia y Tecnología del NIBIB, destaca la colaboración única entre los científicos e ingenieros que han hecho de este avance una realidad.
"Este descubrimiento es un testimonio de la importancia de los esfuerzos de investigación multidisciplinarios en la salud", subrayó Kelley. "La experiencia combinada de estos investigadores en inmunología y bioingeniería, se ha traducido en una perspectiva nueva y valiosa en el tratamiento de las enfermedades autoinmunes."
- Fuente: NIH/National Institute of Biomedical Imaging; Bioengineering, vía EurekAlert!,
- Diario de referencia: Daniel R Getts, Aaron J Martin, Derrick P McCarthy, Rachael L Terry, Zoe N Hunter, Woon Teck Yap, Meghann Teague Getts, Michael Pleiss, Xunrong Luo, Nicholas JC King, Lonnie D Shea, Stephen D Miller. Microparticles bearing encephalitogenic peptides induce T-cell tolerance and ameliorate experimental autoimmune encephalomyelitis. Nature Biotechnology, 2012; DOI:10.1038/nbt.2434 .
Investigadores financiados por los Institutos Nacionales de la Salud, han desarrollado en un modelo de ratón con esclerosis múltiple (EM), una tecnología innovadora que inhibe selectivamente la porción del sistema inmune responsable de atacar la mielina, un material aislante que recubre las fibras nerviosas y facilita la comunicación eléctrica entre las células del cerebro.
Apoyado por el National Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering (NIBIB) en NIH, los doctores. Stephen Miller y Lonnie Shea, de la Northwestern University, Evanston, se unieron con investigadores de la Universidad de Sydney, y la Myelin Repair Foundation en Saratoga, California, para llegar a una nueva forma de reprimir solamente la parte del sistema inmune que causa los trastornos autoinmunes, dejando intacto el resto del sistema.
La nueva investigación adquiere ventaja de la protección física empleada por el cuerpo para evitar que las autorreactivas células T, encargadas de reconocer y en su caso atacar los tejidos sanos del cuerpo, se vuelvan activas. Ellos publicaron sus resultados en la edición de 18 de noviembre de la revista Nature Biotechnology.
"Estamos tratando de hacer algo que interactúe con los procesos naturales del cuerpo", insistió Shea. "El cuerpo tiene mecanismos naturales para desactivar la respuesta inmune que es inapropiada, y estamos buscando aprovechar eso".
Uno de estos mecanismos naturales implica el acabar sobre la marcha la apoptosis, o muerte de las células del cuerpo. Cuando una célula muere, libera sustancias químicas que atraen a unas células específicas del sistema inmunológico llamadas macrófagos. Estos macrófagos engullen la célula muerta y la entregará al bazo donde presentará los autoantígenos, que son pequeñas porciones de proteínas de la célula muerta, a un grupo de células-T. A fin de prevenir que las autorreactivas células T se activen, los macrófagos inician la represión de cualquier célula T capaz de unirse a los autoantígenos.
El Dr. Miller fue el primero en demostrar que mediante el acoplamiento de un específico auto-antígeno, como la mielina, a las células apoptóticas, se podía aprovechar este mecanismo natural para reprimir las células T que normalmente atacan la mielina. El laboratorio dedicó décadas para demostrar que podía generar un antígeno específico de supresión inmune en los diversos modelos de enfermedades autoinmunes en animales. Recientemente, iniciaron un ensayo clínico preliminar con colaboradores de Alemania para poner a prueba la seguridad de la inyección de células apoptóticas enlazadas al antígeno en los pacientes con EM. Aunque el ensayo demostró con éxito que las inyecciones eran seguras, reveló también un problema clave con el uso de células como vehículo para la administración de antígenos:
"La terapia celular es extremadamente cara, ya que necesita ser llevada a cabo en un gran centro médico, con capacidad de aislar los linfocitos del paciente en condiciones estériles y así volver de nuevo a introducir las células acoplados al antígeno en los pacientes", explicó Miller. "Es un procedimiento costoso, difícil y consume demasiado tiempo."
Así comenzó la colaboración con el Dr. Shea, un bioingeniero de la Universidad de Northwestern, discutiendo la posibilidad de desarrollar un sustituto de las células apoptóticas. Después de probar varias formulaciones, su laboratorio logró vincular con éxito los antígenos deseados en partículas microscópicas y biodegradables, que según se predijo eran asumidas por los macrófagos circulantes como similares a las células apoptóticas.
Para su asombro, cuando se analizaron en el laboratorio de Miller, las partículas unidas al antígeno eran igual de buenas, si no mejor, en la inducción de tolerancia a las células T en los modelos de enfermedades autoinmunes en animales.
Usando sus partículas enlazadas a mielina, los investigadores consiguieron evitar tanto el inicio de la EM, en su modelo de ratón, como inhibir su progresión cuando se inyectaba inmediatamente después del primer signo de síntomas clínicos.
El equipo de investigación está ahora a la expectativa de comenzar los ensayos clínicos en su fase I utilizando esta nueva tecnología. El material que compone las partículas ya ha sido aprobado por la Food and Drug Administration de EE.UU., y se está utilizando actualmente en suturas reabsorbibles, así como en ensayos clínicos para entregar agentes anti-cáncer. Miller cree que los registros de seguridad probada de estas partículas, junto con su capacidad de ser fácilmente producida, usando buenas prácticas de fabricación, lo que hará más fácil de trasladar su descubrimiento en el uso clínico.
"Creo que hemos dado con una forma muy potente de inducción la tolerancia, que puede ser fácilmente trasladada a la práctica clínica. Estamos haciendo todo lo que podemos para sacar esto adelante", reseñó Miller.
Además de su uso potencial para el tratamiento de la EM, los investigadores han demostrado en laboratorio que su tratamiento puede inducir tolerancia para otras enfermedades autoinmunes, como la diabetes tipo I y alergias a alimentos específicos. Además, se sospecha que los pacientes trasplantados podrían beneficiarse de este tratamiento, ya que tiene el potencial de retraer del cuerpo la respuesta inmune natural contra un órgano trasplantado. La Dra. Christine Kelley, directora NIBIB de la División de Ciencia y Tecnología del NIBIB, destaca la colaboración única entre los científicos e ingenieros que han hecho de este avance una realidad.
"Este descubrimiento es un testimonio de la importancia de los esfuerzos de investigación multidisciplinarios en la salud", subrayó Kelley. "La experiencia combinada de estos investigadores en inmunología y bioingeniería, se ha traducido en una perspectiva nueva y valiosa en el tratamiento de las enfermedades autoinmunes."
- Fuente: NIH/National Institute of Biomedical Imaging; Bioengineering, vía EurekAlert!,
- Diario de referencia: Daniel R Getts, Aaron J Martin, Derrick P McCarthy, Rachael L Terry, Zoe N Hunter, Woon Teck Yap, Meghann Teague Getts, Michael Pleiss, Xunrong Luo, Nicholas JC King, Lonnie D Shea, Stephen D Miller. Microparticles bearing encephalitogenic peptides induce T-cell tolerance and ameliorate experimental autoimmune encephalomyelitis. Nature Biotechnology, 2012; DOI:10.1038/nbt.2434 .
FUENTE: BITNAVEGANTE
¿POR QUÉ NOS DUELE TANTO EL RECHAZO DE LOS DEMÁS?
Referencia: NewScientist.com .
Por Lisa Raffensperger, 4 de diciembre 2012
El rechazo y la angustia pueden tener efectos casi tan físicos como los cortes y las contusiones, y entender por qué podría cambiarnos la vida.
Nuestro lenguaje siempre ha prestado términos físicos para describir nuestras emociones más oscuras, con frases como "ella rompió mi corazón" o "él me apuñaló por la espalda" o "me hace arder". Estas comparaciones se producen en todo el mundo: los alemanes hablan de estar emocionalmente "herido", mientras que los tibetanos describen el rechazo como un "golpe en el corazón".
Aunque estas expresiones son genéricamente tomadas siempre como algo metafórico, en realidad son indicios que denotan que hay algo más. Uns estudios con animales en la década de 1990, por ejemplo, demostraron que la morfina no sólo alivia el dolor después de una lesión, sino que también puede reducir la aflicción de las crías de rata separadas de su madre.
No obstante, cuando Naomi Eisenberger, en la Universidad de California, Los Angeles, comenzó a estudiar los sentimientos heridos de los humanos en la década de 2000, ella no sabía lo que iba a encontrarse. Estaba intrigada por la forma en que los pasados rechazos permanecen con nosotros durante toda la vida, todos podemos recordar el momento en que no fuimos seleccionados por el equipo de deportes de la escuela o de sentirnos excluidos por un grupo de amigos. "Tenía curiosidad, ¿por qué es tan importante?".
Para saber lo que ocurre en el cerebro cuando la gente siente el rechazo social, Eisenberger pidió voluntarios para jugar un simple juego de ordenador llamado Cyberball, en el que tres jugadores se pasan la pelota entre ellos. A cada voluntario se le hizo creer que estaban jugando con dos personas que se encontraban en otra habitación, pero de hecho los compañeros de juego eran controlados por el mismo ordenador.
» Jugar al Cyberball: "Cyberball juega al ostracismo"
A pesar de que empezó siendo amable, los jugadores computerizados dejaron pronto de lanzar la pelota a los voluntarios. Puede parecer un insulto sin importancia, pero algunos sujetos respondieron fuertemente, desplomándose en sus asientos o haciendo un gesto rudo con la mano hacia la pantalla.
Al mismo tiempo, un equipo de resonancia magnética funcional registraba la actividad cerebral de los voluntarios, que revelaba un repentino aumento de la corteza cingulada anterior dorsal (dACC) cuando empezaban a sentirse aislados (Science, vol 302, p 290). Esta región es conocida por ser una parte importante de la "red de dolor" del cerebro, determinando las molestias que encontramos en una lesión. La respuesta puede variar dependiendo de la situación, golpear tu cabeza en la oficina puede parecer algo fuerte, pero durante un partido de fútbol (rugby) apenas si notas el golpe.
Lo principal y más angustiante se halla en una lesión, además de la activación de la dACC, es un hecho que también parecía entrar en juego mientras se jugaba al Cyberball: quienes informaron de sentirse peor después del rechazo mostraron a su vez una mayor actividad en esta región.
Otros estudios han confirmado esta relación, hallando que el rechazo social no sólo provoca a la dACC, sino también a la ínsula anterior, otra parte de la ‘red de dolor’ que responde a nuestras señales de socorro ante un corte en el dedo o un hueso roto. Sin embargo, a pesar de que todos estos resultados sugieren que nuestra angustia después de un insulto es la misma que nuestra respuesta emocional a una lesión, no fue sino hasta el año pasado que se demostró cómo esos sentimientos podían extenderse a sensaciones corporales tangibles.
Ethan Kross, de la Universidad de Michigan en Ann Arbor, decidió crear Cyberball para probar la forma más grave de rechazo, la de un corazón roto. Reclutó a 40 personas que habían pasado por una ruptura amorosa en los últimos seis meses, y les pidió que viesen una foto de su ex mientras estaban recostados en un escáner de fMRI. También les instruyó a que pensaran en detalle acerca de la ruptura. Después de un breve intermedio, se les daba una sacudida dolorosa de calor en los antebrazos de los voluntarios, lo que permitía a Kross poder comparar la actividad cerebral asociada a las dos situaciones.
Como era de esperar, la dACC y la ínsula anterior se iluminaron en ambos casos. Pero, sorprendentemente, los centros sensoriales del cerebro, los cuales reflejan el malestar físico que acompaña a una herida, también mostraron una actividad pronunciada, la primera evidencia de que el sentimiento del corazón roto, literalmente, estaba haciendo daño (PNAS , vol 108, p 6270).
Ya en otros estudios se ha encontrado que, los cimientos de la conexión entre el dolor físico y angustia emocional, son dos experiencias que a veces se alimentan una a otra. Cuando las personas se sienten excluidas, son más sensibles a la quemadura de una sonda caliente, y sumergir la mano en agua helada durante 1 minuto lleva a que las personas hablen de sentirse ignorados y aislados.
Adormeciendo el dolor
Lo contrario también es cierto: calmar la respuesta del cuerpo al dolor puede aliviar la punzada de un insulto. Nathan DeWall de la Universidad de Kentucky, Lexington, reclutó a 62 estudiantes que ellos mismos recibieron dosis de hasta en dos pastillas de paracetamol (acetaminofeno) todos los días durante tres semanas, o tomaban un placebo. Cada noche, los estudiantes completaron un cuestionario para medir sus sentimientos de rechazo durante el día. Al final de las tres semanas, el grupo del paracetamol habían desarrollado significativamente pieles más gruesas, reportando menos sentimientos heridos durante los encuentros del día a día. El consiguiente juego al Cyberball confirmó el efecto: los que recibieron paracetamol mostraban una actividad significativamente menor en la dACC y la ínsula anterior en comparación con los que tomaron el placebo (Psychological Science, vol 21, p 931).
"La idea de que realmente puede afectar a la experiencia social de la gente con lo que se considera una droga tan suave y común (como el paracetamol), ha sido una validación bastante importante", señala Geoff MacDonald, de la Universidad de Toronto, en Canadá, y uno de los autores del estudio. "Esto es exactamente el tipo de cosa que cabría esperar si el dolor social es realmente verdadero". Huelga decir que, debido a los nocivos efectos secundarios de estos medicamentos contra el dolor, nadie debe probar esto por sí mismo.
Este trabajo podría explicar por qué algunas personas tienen más dificultades que otros a la hora de soportar los avatares de su vida social. Los extroversos han demostrado tener una tolerancia al dolor mayor que los introversos, y esto se refleja en su mayor tolerancia a la rechazo social. Eisenberger, por su parte, se ha encontrado que las personas que sienten más dolor cuando un electrodo caliente toca su brazo también son más sensibles a los sentimientos heridos durante el juego de Cyberball.
Estas diversas reacciones pueden ser en parte genéticas. El equipo de Eisenberger ha demostrado que las personas con una pequeña mutación en el gen OPRM1, que codifica uno de los receptores de opioides del cuerpo, son más propensos a caer en sentimientos de depresión después del rechazo que los que no tienen dicha mutación. Esta misma mutación también hace a las personas más sensibles al dolor físico, y por lo general, necesitan más morfina después de la cirugía.
Es importante destacar que estos receptores son particularmente densos en la dACC. Como es de esperar, en la gente con la mutación, la dACC tiende a reaccionar con más fuerza a los insultos percibidos (PNAS , vol 106, p 15079).
Al igual que con muchas otras características, el medio ambiente de un crio también puede determinar su sensibilidad. Por ejemplo, las personas con algún tipo de dolor crónico son más propensas a haber tenido experiencias traumáticas, como el abuso emocional, durante sus primeros años. Tal vez su dolor sea lo que pone su red de dolor en marcha, haciéndolos más sensibles a cualquier malestar (American Journal of Psychiatry , vol 162, p 899).
Los adolescentes parecen ser particularmente sensibles al rechazo. A su edad, la red cerebral del dolor todavía se está desarrollando y, en comparación con el cerebro adulto, tiende a mostrar una respuesta más exagerada a los pequeños desaires e insultos. Por el lado positivo, el apoyo social durante este período puede llevar a beneficios duraderos. Por ejemplo, los adultos jóvenes que disfrutaban de las redes sociales más ceñidas en su adolescencia, muestran reacciones más apagadas a la punzada de rechazo que los que se habían sentido más solos en el pasado, tal vez porque los recuerdos de aceptación subconsciente del pasado calman sus sentimientos (Social Cognitive Affective Neuroscience, vol 7, p 106).
Si tenemos en cuenta la dependencia de nuestros antepasados en sus relaciones sociales para sobrevivir, cobra sentido para nosotros el haber evolucionado para sentir el rechazo de forma tan aguda. Ser expulsado de una tribu habría sido algo similar a una sentencia de muerte, exponiendo a nuestros predecesores al hambre y la depredación. Como resultado de ello, necesitábamos un sistema de alerta que nos avisara de una posible rencilla, lo que nos impediría ofender más allá de un límite y nos enseñaría a seguir una línea en el futuro. La red de dolor, capaz de darnos una sacudida igual que cuando nos enfrentamos a una lesión física provocada por el fuego o un cuchillo, habría estado perfectamente equipada para frenar nuestro comportamiento social.
Algunos han llevado esta línea de pensamiento aún más allá, sugiriendo que podría contener el secreto de algunos de los síntomas más misteriosos de la soledad. Las personas que están solas tienden a tener un incremento en la expresión de los genes de la inflamación, particularmente de las células inmunitarias, y una disminución en la expresión de los genes antivirales.
¿Por qué el cuerpo a maneja el aislamiento de esta manera? "Esto ha sido una especie de enigma para nosotros durante los últimos cinco o 10 años", apunta Steve Cole, especialista en genética del comportamiento en la Universidad de California, Los Angeles. La respuesta comenzó a emerger cuando miramos la forma en que diferentes condiciones afectan a las personas con diferentes modos de vida social. Los virus se propagan rápidamente entre los grandes grupos de personas, mientras que las infecciones bacterianas potencialmente mortales, generalmente, provienen de heridas que nuestros antepasados podrían haber sido más tendentes a recibir cuando estaban solos, sin la protección de sus compañeros. Como conclusión, Cole sugiere que, nuestro sistema inmunológico puede estar "alerta" a las señales de nuestro cerebro respecto al estatus social. Si parece que estamos disfrutando de una animada vida social en un gran grupo, se prepara entonces para hacer frente a los virus, y si nos sentimos solos, las regiones dACC y otras afinan la inflamación, lo cual nos ayuda a combatir la infección bacteriana.
Una evidencia de esta idea viene de parte de George Slavich, también de la UCLA. Él descubrió que las tareas socialmente estresantes, como la entrega de un discurso improvisado, desencadena una actividad elevada de la dACC, provocando una respuesta inmune inflamatoria, como si el cerebro estuviera adelantándose a la amenaza del aislamiento y las lesiones (PNAS , vol 107, p 14817).
Esta respuesta habría ahorrado a nuestros ancestros desde infecciones a violentas luchas en la evolución, pero podría ser contraproducente en el mundo moderno. El aumento de la inflamación se ha relacionado con una serie de condiciones, entre ellas las enfermedades cardíacas, el cáncer y la enfermedad de Alzheimer, y las personas solitarias tienen un mayor riesgo de todas ellas. Un meta-análisis en 2010 sobre 148 estudios, determinó que las personas con adecuadas conexiones sociales tenían 1,5 veces más probabilidades de vivir hasta el final del período de estudio que las personas solitarias, un efecto comparativo igual al de la abstención de fumar con el de beber en exceso (PLoS Medicine , vol 7, p e1000316). Otro estudio, publicado este año, de un seguimiento de salud de 2.000 ciudadanos estadounidenses de mediana edad y ancianos, donde se encontró que las personas que informaron de mayores sentimientos de soledad eran casi dos veces más propensos a morir durante la duración de los seis años del estudio que aquellos menos solitarios (Social Science and Medicine , vol 74, p 907).
E trabajo parece poner gran énfasis en la importancia de los programas de apoyo social para los ancianos y enfermos, y en la recuperación de una enfermedad de cualquier persona. Aún así, hace falta mucha más investigación para comprender la forma en que nuestras vidas sociales influyen en nuestra salud, señala John Cacioppo, de la Universidad de Chicago, estudioso de la soledad. Él es un escéptico de que los experimentos de Cyberball nos digan mucho acerca del impacto del aislamiento a largo plazo, apuntando a que las respuestas fisiológicas conocidas al rechazo son de corta duración. "La soledad no puede estar afectada en absoluto por tales eventos transitorios", afirma Cacioppo. "Las pequeñas cosas no son lo que está matando a la gente, es el cerebro manteniendo su alerta de un modo implacable."
Entre tanto, hay medidas que podemos tomar para suavizar el camino lleno de baches de nuestra vida social. A todos nos gusta ser consolados tras una caída, pero Eisenberger ha descubierto que dar apoyo a los demás también suaviza nuestra propia respuesta al rechazo. Para probar esto, ella dio a un hombre una descarga eléctrica, mientras que su mujer, acostada en un escáner fMRI, tenía en su mano asentir o prohibir hacerlo. Cuando la mujer podía asentir a su pareja, la respuesta de su cerebro a la amenaza y al rechazo se reducía de manera significativa. Eisenberger planea cambiar los roles de género en un trabajo futuro.
Así pues, aunque no podemos parar las situaciones de la vida desde la inmediata formación de nuestro paisaje emocional, tal vez sí podemos decir algo respecto a la forma en que respondemos a esos eventos. Las palabras pueden ser tan dolorosas como palos y piedras, pero cuidando a los demás como a nosotros mismos, al menos podremos asegurarnos que nos hagan el menor daño posible.
- Imagen: Kelly Dyson
- Artículo original, “Why words are as painful as sticks and stones”
FUENTE: BITNAVEGANTE
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)